Muy buenos días hace ya un tiempo no escribía porque creo que entre en el letargo mental que da la cuarentena, pero está semana un hecho me hizo reflexionar y sacar una idea que ya hace algún rato venia desarrollando, ¿pero qué fue lo que paso de diferente?
La verdad no paso nada que sea nuevo para el país pero si un hecho bastante curioso que solo quedara como una anécdota más que parece sacada de un libro de Garcia Marques, pues resulta que el senador Petro hace una declaración en la que «no reconoce el mandato del presidente Duque y llama a la desobediencia civil« y después de esto como no podía faltar hubo una respuesta inmediata del Senador Uribe en donde dijo «Colombia está viviendo una etapa que yo llamaría ‘prechavista’ porque el chavismo colombiano tiene un discurso de deslegitimar el Gobierno, deslegitimar nuestro partido (el Centro Democrático), nuestras políticas sociales».
Sobre estas declaraciones me surgió una pregunta y una idea, la primera que no tendrá respuesta es ¿por qué el presidente Duque no responde después de la declaración en vez de hacerlo el senador Uribe? y la segunda es la premisa que me lleva a construir este texto la cual es reflexionar el papel que tiene aun los caudillos en la política colombiana, sin desconocer que el tema del caudillismo es un problema de toda la política latinoamericano no solo de la colombiana.
Ahora para comenzar primero debemos definir que es caudillismo, pues resulta que no nos encontramos ante un movimiento nuevo propio de la política moderna, sino al contrario siendo un fenómeno arcaico que aun atormenta a nuestros países latinoamericanos debido a la inestabilidad social, dado que el caudillismo es una figura que surge desde la colonia pero toma mucho poder con la llega de las rebeliones coloniales y posteriores luchas libertarias contra los países europeos- En donde todas las esperanzas, soluciones e inclusive males de las sociedades que surgían se colocaban en cabeza de una sola persona, la cual por su carisma o liderazgo podía mover a gran cantidad de gente, a ese individuo se la llamaba caudillo (como dato curioso la palabra Führer alemana con la que identificamos a Hitler traducida al español es Caudillo) ejemplos claros fueron Bolivar y Santander para Colombia, José de San Martín para Argentina, el cura Idalgo y Iturbe en México, lideres que representaron una lucha o solución para un país que ademas eran lideres militares pues en los inicios del caudillismo era fundamental la relación de las armas con el poder.
Aunque con el surgimiento del caudillismo también se originaba un problema, el cual era que cualquier idea que no surgiera del caudillo o con la que el no estuviera de acuerdo era satanizada a tal punto de esto conllevar posteriormente a guerras civiles dentro de los países porque habían personas que no estaban de acuerdo con el poder absoluto del Caudillo, por lo que el caudillismo no permitió el crecimiento de una discusión política dentro de las sociedades, ni el nacimiento de partidos diferentes a los cuales habían pertenecido o fundado los caudillos, volviendo la política latinoamericana en su gran mayoría bipartidista (ejemplo claro en Colombia El partido Liberal y el conservador), pero como con todo los fenómenos sociales el caudillismo evoluciono pero manteniendo como premisa la idea de buscar en un individuo la solución a todos los males de los países, pasando la responsabilidad que tenemos como ciudadanos a formar y hacer crecer un sistema político, a la figura de un lides cuasi mesías salvador que venía a cambiar la historia de nuestra sociedad.
En nuestra Colombia moderna tuvimos y tenemos claros ejemplos de Caudillos personas en las que se puso o se ponen todas las ilusiones para un cambio social, además de que estos han pertenecidos a espectros políticos diferentes (lo que hoy llamamos Izquierda y Derecha), solo para mencionar algunos ejemplos tuvimos a; Rafael Uribe Uribe quien a finales del siglo IXX y principios del siglo XX represento para gran parte de la población un héroe que venia a cambiar el país, Jorge Eliecer Gaitan tuvo ese mismo papel en la Colombia de los años 30s y 40s, Luis Carlos Galan, Alvaro Gomez Hurtado y Carlos Pizarro en la colombia de los finales de los 80s y inicio de los 90s, además todos estos personajes tienen algo en común todos fueron asesinados, llevando se con su muerte la esperanzas de millones de colombianos que veían en ellos ser los mesías.
En la actualidad los dos más grandes ejemplos del Caudillismo Son Uribe y Petro, en quienes gran parte por no decir la mayoría de la población los ven a como los únicos que pueden cambiar a Colombia, dependiendo del espectro político en que se encuentren para los de «derecha» es Uribe y para los de «izquierda» es Petro. Creando figuras tan peculiares como el Uribismo y el Petrismo porque sus seguidores nunca se identifican con un partido o pensamiento político solo como Uribistas o Petristas, ustedes no escuchan a la gente del común que apoya al ex presidente Uribe decir «yo soy del centro democrático» o a los de Petro decir yo «yo pertenezco a la Colombia Humana».
Además esto trae otro fenómeno para unos los otros representan todo el mal de Colombia, para los Uribistas los Petristas son guerrilleros castrochavistas que quieren volver a colombia una nueva Venezuela y ven a Uribe como único pensamiento valido, para los Petristas los uribistas son Paramilitares o mafiosos, que piensan que Colombia esta en una dictadura de la que solo nos puede salvar Petro, ellos mismos se ven como la única solución pero la verdad es que están lejos de serla porque por lo contrario son partes del problema.
Uribe y Petro son persones de amores o odios, pero Colombia ya estaba mal antes de ellos y seguirá mal después de ellos porque uno de los grandes problemas del caudillismo es que con la muerte de los caudillos mueren sus ideas porque al no aceptar discusión sobre sus pensamiento políticos no generan conciencia política que es lo que de verdad necesita el país, en mi opinión personal poder encajar el pensamiento personal propio dentro de un solo espectro político sea Uribismo o Petrismo, es algo triste porque es limitar la visión que uno tienen del mundo en la visión de otro, siendo esto parte del problema social que tiene el país primero porque nos lleva a polarizarnos, ya que comenzamos a pensar que sino están conmigo están contra mi, segundo porque por no tener una visión mas allá de la de los caudillos no vemos los verdaderos problemas de nuestro sistema político.
Por todo esto el caudillismo de debe superar la solución de una sociedad nunca a va a estar en un solo hombre, se deben tener más cambios sociales que nos generen una nueva idiosincrasia política, es nuestras responsabilidad desarrollar conciencia política para ayudar a mejorar el país y no colocar toda es responsabilidad en los ideales de una sola persona, el día que los colombianos aprendamos eso vamos a aprender a votar, sabiendo que valor tiene nuestro voto.
Con esto los dejo por el día de hoy, invitando los a reflexionar que es lo que siempre he buscado con este blog y se que con este articulo voy a tener criticas de las dos partes, pero espero que al leerlo les quede algo, les deseo a todos un feliz día.
